Comentários em: Ministério Público está a investigar Caso Liberty

Por: Carlos

Carlos — Tue, 20 Oct 2009 12:59:12 +0000

quando sai o resultado das contra analises ou melhor quando e que o david vence a volta ?

Por: Antonio Carlos Alves

Antonio Carlos Alves — Mon, 05 Oct 2009 22:11:23 +0000

No ciclismo o problema do doping não é quem toma ou quem não toma. O problema é, quem é apanhado ou quem não é apanhado.

E também o problema de doping, não é privilégio de Portugal.

Por: zé

zé — Thu, 01 Oct 2009 22:01:44 +0000

Sr Benjamim, neste caso “Liberty” já querem referendo? Eu Queria era ver a PJ investigar a fundo, e ver se onde veio as substâncias, quem as admnistrou? Não era Doping Organizado? AQUI NESTE FORUM CANTAM, CANTAM mas NÂO ME ENCANTAM!!

Por: tono

tono — Thu, 01 Oct 2009 20:38:55 +0000

Seria uma medida mais justa pois todos estavão em pé de igualdade.
e ao mesmo tempo deixa de ser um pretexto para aqueles que não se aplicam a treinar
virem dizer que os outros estão todos dupados. pois todos sabemos que á aqueles que se aplicam
e seguem os planos de treino com seriedade para ganhar. e á aqueles que andão de bicicleta a fazer uns km durante a semana mas tambem querem ganhar.

Por: Aquele que sabe um pouco

Aquele que sabe um pouco — Thu, 01 Oct 2009 13:43:56 +0000

Gostei sr benjamim. Concordo plenamente.
Eu penso que deviam haver parametros normais de todas as substancias. Um atleta com um hematocrito natural de 39 ve-se privado de fazer um tour por exemplo. Se existe o limite dos 50% pk n deixar tomar até ai? existia maior igualdade. Todos os que estivessem acima disso k fossem irradiados.

Por: benjamim carvalho

benjamim carvalho — Thu, 01 Oct 2009 12:58:47 +0000

Gostava que,tal como no aborto,houvesse um referendo ás substancias proibidas…no aborto morria-se pela clandestinidade…no doping se tal acontece é pelo meso motivo.A pergunta poderia ser:concorda com a utilização de substancias ergogénicas desde que técnica e cientificamente controladas,sendo o médico responsável por todas as consequencias negativas que daí pudessem advir?…isto porque as maiores alterações benéficas ou maléficas sofridas pelas estruturas orgánicas são resultantes do treino e da competição,muito menos que as derivadas dos produtos farmacológicos.Também deixaria de existir a diferença entre os bons e os maus,isto é entre os que são ou não são apanhados…e já agora se puderem informem-se acerca das somas astronómicas ligadas ás empresas de doping …controladres,laboratórios etc…numa altura em que há fome no mundo,em que há epidemias por tudo quanto é sitio,etc etc…andam por aí uns gajos a olhar para as pichotas a mijar…

Por: tulipa

tulipa — Thu, 01 Oct 2009 09:10:57 +0000

“É pouco comum que uma equipa acuse tantos casos… …sem deixar de ressalvar a estranheza provocada por três resultados positivos em cinco amostras recolhidas … …não podemos dizer que existe uma rede organizada… …Os responsáveis, sejam eles quais forem, poderão apanhar entre seis meses e três anos de prisão” -
E O SR. HORTA DEVE PENSAR QUE “NÓS” ACREDITAMOS NO PAI NATAL…

Por: Bruno

Bruno — Wed, 30 Sep 2009 22:16:27 +0000

Meus amigos,
Todos os dias aqui se fala em verdade desportiva, e quanto aqueles que podem tomar determinadas substâncias mediante receita médica será isso verdade desportiva? será isso justo para quem anda “limpo”?
Para os mais moralistas que se sentem donos da verdade pergunto-lhes porquê só se controla o desporto?? porque não se controla os cantores que tomam substâncias para melhorarem o seu desempenho? não existe competição na musica? Porque não se faz controlo aos actores que fazem os mesmo? não existirá competição entre os actores para serem os melhores? E o aluno que tomas substancias para melhorar a sua concentração? Todas estas substância num desportista será doping a lá se vai a verdade desportiva mas para o resto das actividades isto nem sequer nos passa pela cabeça!! Meus senhores parem de ver isto como um problema do Desporto em particular do ciclismo e vejam isto como um problema da sociedade, isto é o preço da ciência, da nossa própria evolução. Parem de usar o ciclismo como “bode expiatória” acreditem toda esta confusão no ciclismo tem única e exclusivamente a ver com o Sr. Luís Horta querer justificar o seu orçamento e mostrar serviço .
Sou contra a luta sim sou mas não desta forma a luta começa na consciência de cada um na mudança de mentalidades fazendo acções de formação ao jovens não desta forma onde se usa especialmente o ciclismo só para dizer que a luta existe.

Por: amigo

amigo — Wed, 30 Sep 2009 20:59:09 +0000

este benjamim carvalho é o benjamim director desportivo, ou benjamim médico?

Por: benjamim carvalho

benjamim carvalho — Wed, 30 Sep 2009 19:47:33 +0000

O Dr Horta enquadra-se no em terra de cegos quem tem olho é rei…num país onde a referencia dos comentários é um ex ciclista que diz que no tempo dele o Doping nada tinha a ver com o Doping actual…valha-me deus!….gostava de dizer missa mas nem sou crente nem padre.