JoaosantosA história é simples. Um corredor júnior italiano, com uma promissora carreira, foi alvo de um controlo “positivo” com hormona de crescimento, tendo sido suspenso por 21 meses. Diante do Comité Olímpico Italiano (CONI) relatou os episódios de dopagem alegadamente praticada pelo seu clube e que terão começado ainda enquanto menor de idade.
O episódio posto a descoberto pelo Reppublica vinca ainda a (falsa) necessidade de uma “farmácia” para a afirmação no ciclismo júnior e sub-23 italiano numa altura em que os profissionais, depois da catadupa de casos de dopagem, estarão mais contidos. Ampolas intravenosas e intramusculares, tónicos, ácido fólico, vitaminas, analgésicos, estimulantes, seringas preparadas e conservadas no frio são exemplos de medicamentos constantes do “tratamento” de Eugenio Bani em período de treinos e corridas.
“Tive um resultado positivo no campeonato italiano e não sei porquê. Numa tomei nada em casa, injecções ou outra coisa qualquer. Os meus pais nem conhecem os medicamentos. As únicas pessoas que me davam algo eram os dirigentes da equipa”, relatou Eugenio Bani no que parece ser uma história de terror, com seringas pré-confeccionadas administradas pelos dirigentes da equipa, sem o eventual conhecimento do ciclista.
“Injecções e pastilhas. Tudo o que era preciso para recuperar. Eram vitaminas. Era o que me diziam” explica Bani que, uma vez por semana, se encontrava com os responsáveis da equipa e com um enfermeiro para ser sujeito à “terapia”. Bani confessa ainda que não era o único ciclista sujeito ao mesmo tratamento.
“O que me aconteceu a mim pode acontecer a qualquer um. Estou convencido que não fui o único que tomou – Hormona de crescimento – sem saber. Mas só eu dei positivo. Um colega meu chegou a desmaiar duas vezes em prova…”, assevera.
7º classificado no campeonato da europa, lançou colega de equipa pa vitoria!!!
já parece a ADRAP, mas cá não são castigados
E assim continua o ciclismo .
Já vêm aí os que vivem do ciclismo dizer : Só sabeis dizer mal. Não dignificam a modalidade. Mas o que e certo e que nos do dizemos palavras que nao sao mais do que o nosso pensamente, enquanto esses senhores, esses que nao dizem mal, sao os responsaveis pelas ACÇÕES que levaram o ciclismo ao estado em que está.
Era irradiá-los a todos.
É mesmo uma história de “terror”, inacreditável, dopar os putos, mas um junior ja tem idade para saber o que aquilo é, e já não é burro nenhum
.
Infelizmente
co
nheço dois casos em portugal .
Mas uma coisa vos digo há justiça em Itália (21meses).
hormonas nao é a mesma coisa que a morfina!!!!
Porque é que em Portugal nao se passa nada?
Temos uma Federação que faz como as cegonhas, enfia a cabeça na areia e faz de conta que está tudo bem. O problema é que aqueles que trabalham com lealdade e sacrificio começam a fartar-se destas palhaçadas.
Oh Sr Dr Artur Lopes, não lhe parece que divulgar os casos e os castigos aplicados ao prevaricadores, seria benéfico para a modalidade?
Assim a FPC não estaria a pactuar com os aqueles que estão a acabar com o ciclismo…
São necessárias medidas sérias e uma postura de rigor e não esta politica do deixa andar…
Curiosamente ou não, infelizmente esta “terrível e estúpida história” recorda-me o ciclismo nacional. Para vergonha minha!!!
Mas, também infelizmente, os responsáveis pelos actos e os responsáveis dirigentes (das equipas e das entidades responsáveis pela modalidade) continuam a assobiar para o ar, fazendo de conta que não é nada com eles…
Outra coisa que não percebo, é a nossa comunicação social…
Noutra altura, baseados em acções derivadas de suspeitas, foi um enorme chinfrim, com notícias a suceder-se em catadupa – quase todos os dias havia novidades frescas…
Condenou-se na praça pública e na comunicação social atletas, dirigentes, técnicos, etc. etc.
Mais recentemente, perante casos comprovados, o silêncio é (quase) total, assiste-se a um pacto de silêncio, àquilo que os (alguns) italianos chamam de “omertá”, i.e., o pacto do silêncio.
Enfim, quer-me parecer que o ciclismo em portugal (as minúsculas são propositadas) continua a “correr-se” num grande tacho… onde são sempre os mesmos a comer! e a perpetuarem-se nos seus “cargos” representativos.
Eu teria vergonha de pactuar e/ou participar nesta vergonha. E, estou à vontade, até porque já o “disse” cara a cara a alguns intervenientes!
Se a razão é a não obtenção de “notícias frescas” da nossa praça, avisem que arranja-se alguma coisinha…
É só pedirem que alguns, muitos, sabem pelo menos parte das histórias!!! Até eu vou sabendo de alguma coisinha, que infelizmente só se vai sabendo em surdina, pois as paredes cá do burgo têm ouvidos… de longo alcance
Resta-nos esperar pela próxima época, cada vez mais pobre, cada vez mais miserável.
Enfim é a triste realidade.
Concordo que a FPC em culpa, pois anuncia controlo em TODAS as corridas e só faz nos campeonatos nacionais. Devia-se começar pelos masters e fazer uma limpeza, passando pelos profissionais até às camadas jovens. Claro que os dirigentes têm culpa também ou não são eles que retiram os maiores louros das vitórias?! Em todas as modalidades existe doping, só que os clubes defendem os atletas, no ciclismo quendo acontece, acaba~se com o clube e os patrocinadores vão para outra modalidade, é triste mas é assim. Para não falar nos bons atletas que deixão de correr só porque não querem TOMAR.
Concordo com ambos os comentários anteriores.
Estive a ver a lista das equipas inscritas para 2010 e achei curioso o facto da ADRAP ter inscrito o João Pinto.
Será que não há qualquer castigo para o atleta e para o clube?
Será que a FPC não vai fazer nada?
Como é que os outros atletas (aqueles que não tomam porcarias) irão reagir perante esta aparente indiferença de quem gere o ciclismo.
Isto é tudo uma bela palhaçada! Concordo totalmente com o Eduardo Fonseca! Às outras pessoas que aqui estão sempre a ir buscar outros casos, que só porque são a nível profissional, para eles já têm desculpa (eu bem conheço essa mentalidade), gostava de perguntar se não houve nessa equipa em questão casos anteriores? e se no caso que se fala não houveram dois corredores que tinham substancias proibidas em casa ? e se não houve ciclistas a faltar a controlos? e se não houve ciclistas com uma mesma substância mascarante na urina? Se isto não é verdade eu nunca mais digo nada sobre isto. Os dirigentes não sabiam? Não precisa responder porque ambos sabemos a resposta. Agora outra questão completamente diferente é se essa equipa foi injustiçada perante outras, que deviam ter sido alvo do mesmo tipo de operação. Por aí compreendo a revolta, pelo outro lado não tentem pegar!
devido as indiferenças da fedraçao sobre o caso da adrap, decidi que para 2010 vou recorrer a substancias proibidas visto que nao serei punido e que ninguem me retirará as minhas vitorias.
So um falhado como tu é capaz de dizer uma coisa dessas, nao vejo aqui nenhum ciclista como tu a dizer isso!!Pela tua letra sera que ainda nao o fizes te???Pensa bem rapaz…
Para os mais novos principalmente, gostaria de deixar só um pequeno alerta.
Quem toma “porcarias” fá-lo sabendo que está a enganar os seus adversários, mas os maiores enganados , mesmo que nunca sejam apanhados, acabam por ser os próprios (que as tomam), porque um dia vão pagar a factura e desculpam que diga, vale mais nunca ter ganho nada e viver uma vida normal sem limitações, do que ser campeão e morrer ou ficar com lesões para toda a vida… pensem nisto e lembrem-se dos casos de Miklas Feher, Bruno Neves e outros cuja glória se foi demasiado cedo !
Este é um assunto que como sempre gera discórdia e posições antagónicas.
Sempre o foi e sempre o será. Infelizmente. E nós, os adeptos da modalidade, também temos as nossas “culpas no cartório”. Basta, por exemplo, ler as afirmações do “júnior”!!! Lamentáveis.
Também, que fique bem claro, eu nada tenho a ver com o ciclismo, em nada dependo dele, sou um simples adepto, antigo praticante e com vários amigos e conhecidos na “caravana”.
E, por tudo o que vejo e vou ouvindo, todos os intervenientes tem culpas. Mas uns mais do que outros, é claro. E cada vez mais tenho a firme convicção que os atletas foram, são e serão sempre o elo mais fraco da cadeia. São sempre eles que suportam as pressões para apresentar resultados, chegando ao cúmulo de serem obrigados a “medidas” para atingir esses resultados. E isso aconteceu em casos recentes. E os responsáveis por essas pressões, das duas uma, ou desaparecem de circulação (mesmo que temporáriamente) ou mudam de rumo dentro da modalidade, sempre a assobiar para o ar!!! E sempre muito indignados e imaculados.
E todos nós sabemos que é quase impossível substituir os dirigentes federativos, das associações, dos clubes, etc. etc. Mas, substituir um atleta é demasiado fácil, são sempre os bodes expiatórios, sempre os culpados… Por isso não tenho receio em, dentro de certos limites, defendê-los sempre. E nem vale a pena citar nomes, toda a gente sabe quem são.
É isto que me revolta profundamente. A mim, que tenho amigos e conhecidos em várias equipas, das existentes e das que existiram.
Lamento ainda que, pessoas sem o minimo conhecimento de causa venham para aqui (net) lançar acusações, suspeições, etc. etc. e infelizmente sempre debaixo de um nickname cobarde.
E por último, um pedido de desculpas (já o fiz pessoalmente) ao António Amorim, ciclista da Barbot no activo, porque parece que continuamos a ser confundidos. Eu não posso nem quero mudar de nome e parece que também tu não o quererás. Mas fica aqui o esclarecimento para os menos atentos…
olha amorim, qlaro que aquilo que eu disse é lamentavel, mas nao achas lamentavel os ciclistas da adrap nao levarem qualquer sançao?? mas nao te preocupes que eu nao vou fazer aquilo que disse pois tenho respeito por mim e tambem pelos outros. mas isto revolta…