A Autoridade Antidopagem de Portugal (ADoP), na berlinda devido ao “caso Carlos Queiroz”, também avocou e alterou uma decisão tomada pelo Conselho Disciplinar da Federação Portuguesa de Ciclismo (FPC), penalizando o veterano Salvador Pereira com dois anos de suspensão, um acrescento de dez meses face à pena decidida pelo órgão federativo.
O corredor acusou 19-norandrosterona durante a Volta a Portugal Master de 2009. O processo no órgão disciplinar da FPC ficou concluído em 22 de Fevereiro de 2010, sendo aplicada ao corredor uma suspensão de 14 meses, inferior ao período regulamentar, que vai de dois a oito anos de inibição de exercício da actividade. Para esta decisão, o Conselho Disciplinar levou em conta quatro atenuantes: Salvador Pereira confessou ter tomado suplementos nutricionais comprados na Internet, foi a primeira infracção deste ciclista, o corredor mostrou-se arrependido e não é ciclista profissional.
A ADoP avocou o prcesso em 8 de Julho, quatro meses e meio depois da sanção inicial. Analisando o acórdão do Conselho Disciplinar da FPC, a Autoridade Antidopagem de Portugal entendeu que o mesmo se baseava em legislação que já estava revogada por lei. Nesse sentido, decidiu aplicar a pena mínima prevista, dois anos, sem redução por atenuantes.
Artigos relacionados
O Sr Carlos Queirós é que também não devia ter atenuantes…
Mas o futebol tem dinheiro para tudo, até para esconder os casos de doping mesmo antes do Mundial…
Lá vai o Nani, lá vai o Nani…
Queirós , atenuantes ? Vocês estão é doidos. O ADoP serve para fazer controlos antidoping e que eu saiba o Carlos Queiroz não acusou nada. Se se portou menos bem com a equipa tem mais é que ser punido com uma multa pecuniária.
Todo este show-off só serve os interesses do socialista Luís Horta.
O Queirós já recorreu para o TAS, e se lhe for dada razão não estranhem que Portugual seja impedido de participar em competições europeias.
Seria bonito ver equipas como o Porto, o Benfica e o Braga impedidas de competir e ver Portugal fora das competições internacionais só por causa da ingerência do Governo.
Havia um governo africano que queria impedir a sua equipa de participar nas próximas provas para que esta se preparasse competitivamente para as exigências próprias da competição e perante o ultimato da FIFA mudaram logo de ideias.
Oxalá o feitiço não se vire contra o feiticeiro.
Mas que noticia é esta?
Sinceramente dêem noticias que interessem verdadeiramente ao ciclismo.
Hoje começa o premio costa azul, Entrevistem os nosso herois da volta a Portugal… eram coisas destas que eu gostava de ver neste sitio
A pena minima para o processo Carlos Queirós são 2 anos… Atenuantes porquê?! No Ciclismo não custumamos ver mtos atenuantes… Pois é uma modalidade pobre…
Em 15 de Maio Participei numa prova do campeonato ibérico de Masters em Redondela (Galicia) onde sofri o grave sendo transportado ao hospital de Urgência.
Entanto comprometida a minha participação no Nacional fui tentado a tomar essa substância nos 15 dias seguintes a fim recuperar da queda e melhorar a minha forma.
Sem querer justificar de forma alguma a minha atitude assumo que a minha ignorância a este respeito foi muita.
Após saber do controlo positivo procurei mais informação acerca da Nandrolona falando com Médico sobre o que era esta substância fiquei a saber que era usada para combater osteoporose e alguns casos de anemia e que realmente me poderia ter ajudado a quando da minha queda. Foi-me dito também que esta substancia permanece
no organismo por vários meses podendo chegar até um ano.
Fui para a Volta de Masters com a consciência tranquila levando comigo.
Palavras do Salvador Pereira há 11 meses atrás….e apenas dois anos….nada mau.
Tambem concordo com a pena atribuida, eu não sou a favor, nem contra o doping, mas sou a favor do cumprimento das regras, e se as regras dizem doping não, então não se pode tomar. Agora não me venham com histórinhas de que comprou na net sem saber, a inocencia perdeu-se com Adão e Eva.
Se bem percebi, isto não tem nada a ver com o caso Queiroz, o seleccionador só estava contra o horario que os senhores do Control Antidoping usaram, porque acordar os jogadores ás 6 da manhã, para os testar, eles estavam em estagio e tinham o dia todo para poderem fazer os testes, não é necessário incomodar o repouso dos atletas aquela hora. Até estou do lado do seleccionador.Digo eu que não sei se sei… :{P
aos ciclistas acordam-se as seis horas da manha …..aos jogadores nao? nao sejam ingenuos………..
HELDER MARINHO,eu percebo mt pouco de doping,mas tu ainda percebes menos….olha…certamente já fizés-te análises ao sangue….fiZés-te a que horas?….6 da tarde? a seguir ao almoço????
Pensa um bocadinho antes de escrever aqui,,,,,
alguem falou em nandrolona…e corre em masters.deve ter idade para saber porque foi castigado…o fernando couto… as vezes da-me vontade de rir…quando se fazem de ingenuos….ahahhahaha
estou com o carlos queiros…ele defende sempre os atletas….so quero que em alta competiçao…sejam tratados todos iguais…o probelema e´que nao temos multinacionais a patrocinar….esta tudo dito….viiva o ciclismo
Já fiz muitas analises ao sangue, e tem que ser em jejum, e daí? tu podes estar em jejum ás 9 horas, que é mais aceitavel.
Porque repara, eles vão para estagio, para assim descansarem devidamente, para se concentrarem, alimentarem correctamente, para não terem preocupações com a familia, esse é o objectivo do estágio, mas se lhes vao perturbar o sono, estragam o proposito do estágio.
Agora diz-me, porque é que não podia fazer as analises ás 8h ou 9 horas? só tinham de se manter em jejum. A mim o que me parece é que o adop gosta de protagonismo, e como não o tem pelo seu trabalho, visto que eles raramente apanham alguem a infringir, aparecem pelas piores razões. No fim de contas tudo se resume uma questão de bom-senso, que em Portugal é um grande problema, a falta de bom senso.
Digo eu que nada sei…
ah! E querem protagonismo, para mostrarem que merecem a verba que lhes é destinada pelo governo, porque se virmos que eles não servem para nada, arriscam-se a fechar portas, não porque não sejam precisos, que são precisos para manterem o doping fora do desporto, mas porque não têm os meios para detectar o que quer que seja, e não há dinheiro para investir em meios mais sofesticados, então eles com receio que se façam as analises no estrangeiro, e fechem aqui. Talvez seja essa a explicação para a fome de protagonismo.
Digo eu que nada sei…
Amigo HELDER MARINHO , gosto de ler as tuas observaçoes sobre os titulos que vão surgindo, embora muitas vezes discorde, mas estas duas ultimas crónicas tuas sinto revolta por defenderes meninos mimados e que se julgam seres especiais….. então os ciclistas em plena volta são acordados , esses sim de madrugada depois de 200 km. para o respectivo controle. e nesse mesmo dia fazem mais 200 km. com 4 montanhas. mas para que exista verdade desportiva tem que ser assim……………………………………… e os tais meninos têm de dormir até ás 10 porque estão cansados do treino anterior como se o futebol tivesse alguma coisa a ver com o sofrimento que é o ciclismo…… Não se vê um ciclista que fume como é evidente…. os futebolistas fumam. não se vê um ciclista na noite ……… os jogadores andam toda a noite……………. não se vê um ciclista a beber e a comer em excesso, aliás passam fome………….. os futebolistas comem e bebem ainda mais… etc. etc. portanto sobre os da bola por favor não os defendam eles julgam se a seguir ao rei, como não temos rei……… um abraço e viva o ciclismo e os ciclistas
Sr Helder Marinho a equipa da liberty seguros também estava em estágio para a volta a portugal de 2009. Secalhar o Sr Américo Silva devia ter-se intrometido também alegando k os ciclistas estavam a descançar…
Sr Helder é antes dos grandes eventos k os desportistas mais se dopam…
Está bem, e tambem aceito o que disse o Sr Paulo, mas como defendi que não havia necessidade para fazer os controis taõ cedo, isto serve para o futebol e para o ciclismo, e para todas as modalidades. Devo dizer que não concordo totalmente quando diz que os jogadores não cumprem rigorosamente com determinadas estipulações tanto alimentares comode todo o resto, e digo isto porque tenho um primo directo, que esteve na selecção neste mundial, e desde sempre esse meu primo nunca saiu num sabado á noite, isto ainda nas camadas jovens, não fuma, não bebe, etc. Isso vai de cada um, e já agora digo que o meu primo é o Pedro Mendes do Sporting.. A não ser que haja alguma razão que eu desconheça, continuo a achar que haveriam horas mais aceitaveis.
. Obrigado pelo que diz dos meus comentários, tambem aprecio os seus, e isto não é troca de galhardetes, é essencialmente porque são construidos com um propósito construtivo, são educados, e é a partilha das diversas prespectivas, é o que me faz escrever. Cumprimentos.
«CASO COVILHÃ…..primeiro relatorio… tudo nomal……segundo relatorio….queirós malcriado….terceiro relatorio…esquecimento da analise…….. esta gente deve pensar que somos parvos….